Alexander Shulgin:

2024 Outeur: James Gerald | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 14:00

U kan amper eindeloos oor dom liedjies skryf, aangesien menslike fantasie geen grense ken nie en nie in die raamwerk van gesonde verstand pas nie. Kategories. Dit is nie die Amerikaanse ruimtetuig Discovery wat land en op soek is na 'n vigs -entstof nie! Dit verg 'n spesiale ingesteldheid - om 'n storm in 'n glas uit niks op te blaas ("sy verblind van wat was" - riglyne nie net oor die maak van mans nie, maar ook liedjies), om nonsens uit drie bokse te draai, die idioot te versterk met 'n 'n paar van drie beproefde rympies "alles sonder probleme - ek sal jou eet", "ek het in die net beland - miskien is daar kinders", "om jou lippe te soen - want weer", en verskyn trots op die radio en TV - hey, ek het met (a) vorendag gekom en hy (a) het (a) gesing! Hier grinnik jy, en die kunstenaars met so 'n trots trek uit (skryf "sing" - die hand steek nie op nie) die ongekompliseerde skeppings van hul outeurs … Regtig, dank God, nie alle skrywers is so nie, en nie altyd kunstenaars nie sal sulke liedjies sing.

"In my nuwe album is daar twee treffende karakters -" Ballerina "en" Singer ". Hulle kenmerk net die huidige vermaaklikheidsbedryf, - Alexander Shulgin, wat onlangs 'n unieke album "Presentation" vrygestel het, praat oortuigend … - Wel, mense kan dit nie liefhê nie. Alhoewel hulle dit in groot getalle vertoon. Alles het reeds grootliks gepla. Selfs as iemand rondloop en 'n koor onder sy asem mompel, sal hy hom na 'n rukkie nie onthou nie. Omdat dit nie MU-ZY-KOY genoem kan word nie!

En jy kan nie sê dat die smaak van die mense bederf is nie. Dit is net so dat 'n persoon op 'n stadium in ontwikkeling nie baie ontwikkelend is ten opsigte van sy biologiese (paspoort) ouderdom nie, maar wat spiritualiteit betref. Dit wil sê, sy morele en etiese houdings is in 'n beginfase, en hy is nog steeds tevrede met iets elementêrs, maar streef daarna om ontwikkeling. Iemand wat oud genoeg is, kan op daardie vlak wees as hy iets hou van wat nou op alle radiostasies gehoor word. Dit beteken dat hy êrens nie heeltemal ontwikkel het nie, êrens het hy gestruikel - hy het effens geval, relatief gesproke, vir die tweede jaar gebly.

Maar die oplegging van hierdie smaak deur sekere strukture, en selfs in so 'n mate wat nou gebeur, lei tot verwerping. Baie lesers van Cleo.ru sal beslis met my saamstem. Omdat ek nie dink dat u, pragtige meisies, verheug is oor wat nou gesing en gewys word nie. Ek weet dat vroue geestelike wesens is.”

- Daar is massakuns, daar is regte kuns. En daar is 'n massa wat daarna streef om werklik te word. Tog is daar nog iets werklik in ons dae?

- Ek neem woorde ernstig op. As u die etimologie van die woord 'kuns' inneem, dan is dit ''n kuns om te skep', nie waar nie? Daarom hou ek nie regtig van hierdie woord nie. En ek sal die vraag soos volg verander: is daar tans iets? Natuurlik is daar! Ons leef aan die een kant in 'n taamlik moeilike tyd. Maar aan die ander kant moet hierdie tyd deurleef word om iets ernstiger en betekenisvoller te bereik. Dit is 'n soort "revolusionêre voorwaardes" wanneer die hoër klasse nie kan en die laer klasse dit nie wil hê nie. Vandag is dit: daar is niks nuuts nie, daar is geen helde nie, daar is geen nuwe helder gesigte nie. En die samelewing wag.

- Waarom is 'Factory' so gewild?

- Omdat mense gedink het: "O, nou sal ons 'n paar nuwe SKOON gesigte aangebied word" - en was gefassineer. En toe sien hulle dat almal wat daar uitkom, kopieë word van die pop wat reeds bestaan. Dan kom daar teleurstelling, wat die mense iets beter laat eis. Hierdie proses vind natuurlik nie onmiddellik plaas nie, want 'n paar jaar in die samelewingslewe gaan nie so merkbaar verby as in die lewe van 'n individu nie. Maar hierdie voorvereistes stel dan 'n soort passievolle vraag. En as daar vraag is, dan is daar aanbod. Slegs hierdie nuwe ding sal nie iets uit die Weste kopieer nie, want ons het meer as een keer in die geskiedenis van Rusland al so iets deurgemaak. Onthou, in die 19de eeu het die hele sekulêre samelewing Frans gepraat. Nie 'n woord in u eie taal is 'n slegte smaak nie! En toe oorheers alles wat Italiaans was: Italiaanse regisseurs het Italiaanse operas opgevoer in Rusland, waarin Italiaanse kunstenaars gesing het.

MTV "rus" dus steeds in vergelyking met die aanslag van alles wat Europees en Westers is. Maar onthou wat daarna gebeur het: die operas het bankrot geraak, die toegewyde buitelandse regisseurs en akteurs het huis toe gegaan. En Lyadov se kring het uitgegroei tot 'n "Mighty Handful", wat 'n sterrestelsel van wonderlike komponiste uitgedeel het, soos: Rimsky-Korsakov, Mussorgsky, Borodin, Tsjaikofski … En hierdie beroemde komponiste kyk nie na die Weste nie, hulle kyk na binne, na die wortel, gevind etniese tradisies, folk. En mense het hulle aanvaar en liefgehad, want hulle is nie geïnteresseerd in klone en vervalsings wat in Rusland gemaak is voor die verskyning van die "Mighty Handful" en dit nou doen nie.

Mense stel belang in individue, nie in navolgers nie. Kunstenaars moet iets dra. En nou gaan die meeste van hulle op die verhoog om hulself en hul rok te wys, om 'n paar dele van die liggaam te wikkel. Maar dit is belaglik! Ons bly nie in 'n dieretuin nie!

- Hulle sê dat ons minder goeie literatuur lees, wat beteken dat daar agteruitgang is …

- Dit is 'n normale ontwikkeling. Dink aan Amerika, waarna ons graag kyk. Daar was 'n tydperk toe hippies geheers het: daar was 'n oop verhouding (wat ons wil hê - ons rook, wat ons wil - ons drink, wie ons wil - ons is lief vir). Die kinders van hierdie hippies het toe hulle grootgeword het, die mees konserwatiewe en puriteinse geword. Omdat ouers probeer het om hul kinders te isoleer van wat hulle self geproe het. Hulle het verstaan wat geluk is. Daarom is ons hedendaagse ongeleesde geslag nie gelees tot aan die einde van sy dae nie. Op 'n dag sal 'n persoon verstaan dat daar baie leë dinge in die wêreld verskyn het, byvoorbeeld films met eentonige plotte, en dan wil hy terugkeer na die boek. En die vraag sal ontstaan: na watter boek? Die een wat ek een keer in die metro gelees het en vergeet het waarvan sy praat (jy weet hoe ek die slaai geëet het: my maag lyk vol, maar ek wil nog steeds eet)? Of iets ernstiger?

- U is 'n optimis, ek kyk!

- Ek glo in goedheid. Selfs Prediker het gesê dat alles nietigheid is. Tyd om klippe te strooi, en tyd om dit te versamel. 'N drukkertyd is 'n tyd om weg te skram van drukkies. Daar is 'n tyd van die dag, 'n tyd van die nag. Waarom die nag in uself moet vestig en sê: "O, dit het gekom, hoe moeilik en sleg is dit vir my!" Die lewe is siklies. Alles wat begin, het die vermoë om te slaag. En na die donker tyd van die dag is daar altyd 'n helder dag. Ons moet in die beste glo. Geloof gee baie vir 'n mens.

As iets my byvoorbeeld ontstel, gaan ek nooit in 'n slegte bui nie. Ek gaan ten minste 5 minute na buite, kyk na die lug … En alles verdwyn vanself, al die smarte.

En ek weet nie wat depressie is nie. Nee, ek verstaan die betekenis van hierdie woord, maar ek ervaar dit nooit self nie. En waar moet dit wees? En waarom?

- Om jammer te voel …

- Maar daarvoor hoef u nie depressief te raak nie. Jy moet net vir 'n geliefde sê: "Ek voel sleg, wees jammer vir my."

- En ons is baie bang om te vra.

- Dit lyk vir my asof dit nie nodig is om bang te wees vir iets aardliks nie! As u alles reg, opreg en korrek doen, is geluk aan u kant. Die hand van die gewer sal nie misluk nie.

- En die vrees om verwerp te word?

- So wat? Sal die wêreld in duie stort? Niks vreesliks sal gebeur nie! Die wêreld hoef nie te ontwikkel volgens die scenario wat ons vir onsself geskryf het nie. Relatief gesproke is daar twee mense: die een verbeel sy lewe so, die ander anders. En so probeer almal om die ander een te herskep sodat hy in sy draaiboek pas. Moenie dit doen nie! Omdat die wêreld, ongeag u scenario, sal ontwikkel soos dit ontwikkel. En as u dit so aanvaar en saam met die stroom gaan, sal hierdie vloei u help. U kan nooit die wêreld verander nie. Jy sal neerstort, nie hy sal neerstort nie. En as u die golwe vertrou, bespaar u baie energie en senuwees. Dan sweef u so pynloos moontlik deur, laat ons sê, 'n eiland, u sal verstaan dat dit nie joune is nie, en u sal na u toe jaag. Moenie bang wees nie, dit beteken dat daar iets goeds vir u in die vooruitsig is. Vroue is baie wyser as mans, hulle is skraler, meer emosioneel en verstaan seker alles waaroor ek nou praat. Maar soms raak hulle verward in die verhouding.

- Laat ons vroue en ons persoonlike probleme vir 'n oomblik agterlaat, want ek het 'n meer algemene vraag: miskien wil hulle 'laaghout' verbied. Wat dink jy daarvan?

- Absoluut nie. Want hoe kan jy byvoorbeeld verhoed dat 'n kakkerlak kombuis toe gaan? Dit is 'n stryd teen 'n skaduwee, nie 'n stryd teen 'n saak nie. Dit is net geraas wat ons probeer oortuig: ja, ons doen iets. Maar dit is nie die vraag nie: 'n persoon wat musiek maak, sal nooit 'laaghout' nodig hê nie! Ek kan my nie voorstel dat Chaliapin vir die klankbaan sing nie. Selfs as dit hom opgelê word, sou hy steeds weier. En as 'n persoon nie 'n stem het nie, maar net sy mond oopmaak … Dit is nie die fonogram wat verbied moet word nie, nee … Maar eendag kom daar nuwe mense met goeie duidelike stemme. En dan sal hierdie vraag vanself verdwyn. En nou is dit 'n oorlog van 'n paar slim manne met ander genieë.

- Waarom is dit moeilik vir mense met ongelooflike stemme om nou op die verhoog te kom?

- Nie in hierdie geval nie. Stem is nie 'n maatstaf nie. U kan dit verloor, of u kan dit ontwikkel deur ernstige oefening. As iets aanvanklik aan u gegee word, kan u dit ontwikkel. Die reeds genoemde Chaliapin het 'n wonderlike stem. En Mark Bernes, wat 'Dark Night' uitgevoer het, het nie so 'n kragtige stem in vergelyking met Fjodor Ivanowitsj nie. Maar met hierdie een liedjie het hy al die bitterheid van oorlog, pyn en terselfdertyd liefde oorgedra, 'n verhaal oor 'n regte man en vrou, uiteindelik die gevoel van die hele era oorgedra … Dit is die belangrikste ding!

En "Gister"? Is Paul McCartney 'n wonderlike sanger?

Die kunstenaar se stem is net 'n instrument. U sien, as ek 'n goue "Parker" het, beteken dit nie dat ek 'n goeie skrywer is nie. As ek goeie borsels en verf gekry het, is dit nie 'n feit dat ek iets moois sal teken nie. So is dit hier. Soos ek sê, jy hoef nie 'n kunstenaar te wees nie, maar jy moet 'n man wees. Gekweek en hoogs ontwikkeld.

En een van die konsepte van kultuur is die afwesigheid van vulgariteit. Waar vulgariteit is, is daar geen kultuur nie. Vir 'n gekweekte persoon is vulgariteit onnatuurlik. Hy sal nooit eers vloek en in sinisme verval nie. Die kunstenaar is dus nie in die stem nie, maar in sy innerlike vervulling - persoonlikheid. Dan sal hy presies weet hoe om hierdie woorde aan 'n persoon oor te dra en dit in sy siel te plaas. Dit is die basis vir die diens van die musiek.

- Oor die kwessie van onwelvoeglikheid en vulgariteit: beskou u Eduard Limonov se boeke as literatuur?

- Natuurlik nie. Miskien sal ek iemand ontstel, maar letterkunde, skildery, musiek dien altyd die enigste ding - skepping. Mense wat in die geheue van die mense bly, hetsy kunstenaars, skrywers, wetenskaplikes, filosowe, was almal gelowiges. En dit sluit vulgariteit uit in enige van die manifestasies daarvan. Almal van hulle kyk relatief agter die heining van ons ydele lewe en wys hoe dit met hul skeppings gaan. Om ons vlerke te gee en te verduidelik: aangesien dit so goed is daar, moet almal daar streef.

- Dan sal ek vra oor Paolo Coelho of Dan Brown?

- Toe almal by Coelho betrokke raak, ontdek ek sy "Vyfde berg" ter wille van belang. En ek het baie nuttige dinge vir myself in die voorwoord gevind. Daar sê die skrywer dat hy op 'n dag gaan slaap het, oortuig dat hy op dertigjarige ouderdom die hoogtepunt van sy loopbaan bereik het. Hy het gewerk as die artistieke direkteur van die CBS -ateljee in Brasilië. Daardie aand besluit hy uiteindelik om sy droom om 'n skrywer te wees, prys te gee. Hy was oortuig dat, alhoewel sy lewe 'n ander pad inslaan, dit nie minder interessant geword het nie, en dat daar 'n blink toekoms op hom wag in die musiekwêreld. Maar sodra die skrywer wakker word, lui die telefoon: dit was die president van die onderneming. Uit die woorde van die baas het dit duidelik geword dat hy pas afgedank is sonder enige verduideliking."

En dan voer Coelho aan: "Sommige gebeurtenisse vind plaas in ons lewe om ons terug te keer na die ware pad van die lot. Ander is nodig sodat ons ons kennis in die lewe kan toepas. En sommige gebeurtenisse is bedoel om ons te leer." Alles in hierdie wêreld is korrek gerangskik. En iemand se getroue hand lei 'n persoon altyd deur die lewe, wat aandui wat joune is en wat nie.

Dit is wat ek onthou. En ek stem daarmee saam. En ek het nooit Die vyfde berg gelees nie, want ek het besef dat dit Coelho se gratis hervertelling van die boek Job was. En in hierdie geval is ek altyd 'n voorstander om kennis te maak met die oorspronklike bron, en nie die omskakeling daarvan nie. Die oorspronklike bron is al duisende jare lank geverifieer. Al ons voorouers, wie se bloed in ons vloei. U moet dit dus lees, want dit is dieper en interessanter, en enige hervertelling het onwetend altyd 'n soort virus. En in die kanonieke teks het elke woord 'n betekenis. 'N Woord is 'n letter en letters is simbole. Dit is die kode wat in woorde geïnkripteer is! Dit is die verskil tussen gebed en spel. Gebed lei tot lig, en spel is die teenoorgestelde.

Wat Coelho aan die een kant betref, kan u verstaan dat hy Bybelse tekste gewild maak. En nadat hy dit gelees het, sal iemand na Vera toe kom. Maar aan die ander kant is dit tog beter om die oorspronklike bron oop te maak! Omdat 'n geneties gemodifiseerde appel soos 'n appel lyk, is dit groter, helderder, mooier. Maar om plesier te kry, is dit beter om 'n gewone appel te eet, al is dit effens gerimpel, maar vol vitamiene.

- En nog 'n vraag: is daar kunstenaars op die Russiese verhoog waaroor ons kan sê: 'n persoon het enorme geleenthede gehad, maar hy (a) het dit nie gebruik nie.

- Natuurlik! Lees die gelykenis van die talent wat in die grond begrawe is. 'N Persoon verskil van 'n dier deur 'n baie belangrike, maar ook baie gevaarlike maatstaf - die moontlikheid om te kies. Daarom, baie van ons, wat voor ons 'n netelige pad sien, kronkelend en gevaarlik, en 'n ander - skoongemaak, wyd, aantreklik, kies die tweede en gaan daarlangs. En daar, op een van die sonnige weivelde, word hulle op 'n vuur gebraai.

Die stadium is die moeilikste toets. Koperpype wat vermink en die kop afblaas. Kan jy jou voorstel dat hy skielik bekend geword het? Hy het aanhangers. Eer kom na hom toe. Hy het 'n soort krag begin besit. Geld verskyn. Dit is so 'n skemerkelkie dat nie almal kan "drink" nie! Dit is nie toevallig dat koperpype die laaste lys is nie: vuur, water …

Weereens, dit is 'n kwessie van persoonlikheid. Gebrek aan behoorlike opvoeding. As 'n persoon in 'n storm is, maar hy het hierdie kern - die regte opvoeding - sal hy weerstaan. As hierdie staaf nie daar is nie, breek dit. Daarom is die grondslae van korrekte opvoeding baie belangrik.

- Hoe is dit?

- En die 'instruksie vir die gebruik van die mens' is lankal ontwikkel, maar ons vergeet dit dikwels. Ons lees graag instruksies oor hoe om 'n telefoon, rekenaar of stofsuier te gebruik, maar ons gooi die instruksies oor hoe om 'n persoon te gebruik weg, omdat ons glo dat ons self 'n snor het …

- Praat jy oor die Bybel?

- Natuurlik. Alles word daar baie konkreet geskryf: as u dit doen, sal u dit regkry … Waarlik, daar is mense wat weens hul swakheid, onredelikheid, obsessie met iets, 'n soort oortreding pleeg. Maar dade is nie mense nie. Omdat iemand uit onkunde 'n sekere keuse maak en 'in' val '… Maar ons kan nie sê oor 'n persoon wat verkoue gekry het dat hy lewenslank siek is nie? Ons weet dat hy op die oomblik griep het, maar hy sal herstel en alles sal regkom. Dit is net dat ons nou sy tydelike toestand, sy swak gesondheid sien. Dit is dieselfde met ander mense: vandag het hulle iets sleg gedoen, en more het hulle tot hul reg gekom en hul fout reggestel. Ons kyk immers terug en onthou: "O, wat 'n dom ding het ek op skool gedoen … was dit regtig ek? So 'n dwaas?"

- En as iemand doelbewus iets sleg aan my of aan u gedoen het. Ons het hom vergewe, hy "erf" die tweede keer, die derde … Die kwaad kan nie ongestraf word nie!

- Veertig veertig. Totsiens, natuurlik! Doen presies dieselfde as met die siek persoon wat ek as voorbeeld genoem het: ontferm hom oor hom. Geestelike siektes (nie geestelike nie) word immers nie met 'n termometer gemeet nie. Vroeër of later sal berou by daardie persoon kom. Dit moet met begrip behandel word. Laat sy siel genees van sy swakheid. Moet ons miskien sonder sonde klippe na hom gooi? Hou van mense. Liefde genees absoluut alles. Sy wen alles.

Fotogalery deur Alexander Shulgin

404 - Kleo

Jammer, die bladsy wat jy aangevra het, is nie gevind nie -

probeer om te begin by die belangrikste een.