Beskou my as 'n feminis

2024 Outeur: James Gerald | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 14:00

Toe ek in my derde jaar in die instituut was, het my klasmaat Denis sy toekomstige vrou klas toe gebring - om kennis te maak. Die naam van die bruid was Anya, en hy stel ons soos volg aan haar voor: "Fedya is 'n digter, Asya is die eerste skoonheid van die fakulteit, Evgenia (dit wil sê ek is die een) is 'n vesting van feminisme in ons kursus"…

Almal het gelag, en ek ook, alhoewel ek 'n bietjie ongemaklik gevoel het.

Wel, oké, jy kan my nie 'n digter noem nie; ek is regtig nie 'n mededinger van Asya nie (ek moet ook dankie sê dat ek nie die tweede skoonheid van die fakulteit genoem is nie), maar ek is nie opgemerk in seksuele chauvinisme nie, Ek het mans mildelik behandel (om nie te verwar met 'neerbuigend' nie), soms selfs beter as vroue … om so 'n daad te pleeg). En dan moet ek na watter etiket hulle my vashou: FEMINIST, en selfs die steunpilaar van hierdie rigting van die moderne sosiologie op grond van die hele kursus.

Ek het my ander klasmaats gevra - hoekom is hierdie Denis ek? Miskien het ek hom met iets beledig? Ek is geantwoord: jy het ons almal beledig - kyk hoe behandel jy mans. Ek het begin kyk en elkeen van my optrede met betrekking tot hierdie wonderlike wesens noukeurig ontleed; dit is nie duidelik waarom hulle my beledig het nie. 'N Paar dae later het ek die feite wat ek nie getuig het ten gunste van my natuurlike vroulike wese, uit my gedrag geïsoleer.

Eerstens: Ek het nie grimering in universiteitsklasse gebruik nie, maar eers as ek op 'n afspraak was. Die hoof van ons kursus het eenkeer vir my gesê: "Julle meisies, smeer selfs julle lippe, anders lyk dit vir ons asof ons nie as mans beskou word nie!"

Tweedens: Ek was nie skaam oor die onwelvoeglike woorde wat in grappies gebruik word nie. "'N Regte vrou moet skaam wees, bloos en weghardloop!"

Derde: Dit blyk dat ek die verkeerde manier aangetrek het. Ek was mal daaroor om jeans en turtlenecks te dra. "'N Vrou moet aantrek sodat sy dadelik wil uittrek!"

En my klasmaats beskou die verskriklikste misdaad wat ek nie toegelaat het om 'n lig te gee nie, het hulle nie gedwing om vir my pad te gee en my swaar sakke te dra nie; ek het ook nie toegelaat om vir my te betaal in 'n kafee of in die vervoer nie en het nie gemaak asof hy vir my oopgemaak is nie, en laat my toe gaan. Ek het hierdie tekens van aandag baie beleefd geweier: "Baie dankie, moenie, ek sal op een of ander manier myself". Maar dit blyk dat dit my grootste sonde was op grond van feminisme.

Hoe kan ek verduidelik dat die enigste rede vir my "dankie, moenie-ek-op een of ander manier-myself" uitsluitlik in die grootste respek vir mans lê en nie die feit verstaan dat hulle na my moet omsien nie. Waarom is hulle erger as ek? Waarom moet hierdie gerespekteerde mense, met wie ek gewoond is om op gelyke voet te kommunikeer, my moet dien - deure oopmaak, bedien, 'n sigaret aansteek, ensovoorts? Waarom moet 'n klasmaat met wie ons dieselfde beurs ontvang, vir my 'n buskaartjie of koffie by die universiteitskafeteria koop? En kan jy jou voorstel wat sal gebeur as ek vir hom hierdie koepon, koffie of 'n beker bier koop?

Dit blyk onmoontlik te wees om dit te verduidelik, en die feit dat ek sonder die hulp van 'n vriendelike hand oor 'n heining kan klim of oor 'n sloot kan spring, word deur my kennis algemeen beskou as aanstootlik.

Ek blyk meer begrip te hê en besluit om my kenmerkende vrygewigheid te betoon: as hulle my swakheid, hulpeloosheid en selfs kommersialisme so nodig het, sal ek probeer ooreenstem met hul idees oor 'n regte vrou, ek wil nie regtig nie my naaste vriende beledig.

Maar die belangrikste les vir my was die kennismaking met 'n regte parodie op my. 'N Nuwe laboratoriumassistent, Oksana, het na ons afdeling gekom. Meisie grenadier. Sy het hardop gepraat, gesweer en 'n pyp gerook (in uiterste gevalle het sy ingestem tot "Belomor"). Oksana was altyd die manne voor, as dit nodig was om tafels, kaste en banke te skuif, en sy het nie vrywillig gehelp nie, maar het net die tafel, klerekas of bank gegryp en gesleep en gesê: 'Eh! Tog kry u nie hulp van die boere nie.” Sy het nie net jeans - truie gedra nie en ook nie grimering gebruik nie, Oksana het mansbaadjies, hoede gedra en haarself versmoor met mansparfuum.

Toe sy met 'n romp by die instituut kom, het my klasmaat - 'n vrouemaker wat die hele instituut ken - haar 'n behoorlike kompliment gegee. Oksana gee hom 'n klap in die gesig met die woorde: 'Gaan vra julle meisies! Ek is nie so nie! Kyk, sodra hulle 'n kort romp sien, streef hulle daarna om daaronder te kruip! " Boonop het sy self 'n aansteker vir beide meisies en 'n manlike verteenwoordiger gebring, toe ek Oksana 'n boks wodka van twee gegradueerde studente sien neem om dit self na die departement te bring. Haar enigste argument was: "Dit is swaar." En tog - 'n heeltemal anekdotiese geval - tydens die bespreking van 'n film, het Oksana, wat wou uitbeeld hoe die hoofkarakter sy geliefde in sy arms gedra het, aan niks beter gedink om 'n jong man te gryp nie (lengte 180, gewig - nie klein nie) in haar arms en begin om met hom in die kamer rond te draai teen die tempo van 'n wals.

Toe ek dit alles sien, het ek begryp waarom sagte, kwetterende voëls, ligsinnig en flirterig, nooit iets swaarder as 'n handsak in hul hande hou nie, nader en duurder is vir mans. Ek het dit verstaan en haastig my gedrag heroorweeg. Nou gaan ek in stywe rompe aan die werk; Ek bloos ywerig in reaksie op dubbelsinnige komplimente; in die oggend bestee ek minstens 'n halfuur aan grimering; as ek genooi word om te eet, dan los ek in beginsel my beursie by die huis en dra nooit 'n aansteker by my nie - hoekom? - daar is soveel lieflike mans wat net droom om my te help om 'n sigaret aan te steek.

Ek het gesê: "Nee vir feminisme!" Omdat ek baie bang was dat iemand agter my rug my 'grenadier girl' sou noem. Maar sedertdien, toe ek soos 'n ware vroulike vrou gevoel het, en nie net 'n vriend en metgesel van my kennisse nie, het ek baie bang geword vir seksuele determinisme.

Eens in die resensie van 'n nuwe film deur my kollega, lees ek die frase: "… so 'n algemene vroulike probleem as 'n keuse tussen twee mans …" Ek was geskok en het verduideliking gevra: het mans nooit 'n keuse nie? probleem? Daar is vir my gesê dat mans nie probleme uit sulke kleinighede maak nie, sulke nonsens is die lot van vroue. Ek het (amper asemloos) gesê: "Dit is manlike chauvinisme - sê so!" Waarop ek die antwoord gehoor het: "Dit is chauvinisme onder vroue en selfbewustheid onder mans!"

Uit hierdie opmerking was ek gevoelloos, kon ek nie woorde vind nie, maar 'n bietjie later het ek gedink: miskien is alles tevergeefs, miskien is ek tevergeefs dat ek op gelyke voet met hulle vriende is, dan probeer ek ooreenstem met hul idee? Miskien moet ons onsself bymekaar trek en ons feminisme in hul manlike selfbewussyn skop, nè? …