Waarom is daar geen teenliggaampies teen koronavirus na siekte nie?

2024 Outeur: James Gerald | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 14:00

Die eerste berigte dat teenliggaampies teen 'n gevaarlike patogeen nie in die bloed van 'n siek persoon is nie, het middel verlede jaar verskyn. Binne 'n kort tydjie het wetenskaplikes twee moontlike verklarings vir hierdie verskynsel gevind. Die eerste verduideliking waarom daar na die siekte geen teenliggaampies teen koronavirus is nie, is die erns van die kursus. Die tweede is sellulêre immuniteit, wat ook 'n persoon beskerm en slegs teen herhaalde infeksie die teenliggaampies veroorsaak.

Waarskynlik raaiskote

Viroloë kan eers na die einde van die pandemie finale gevolgtrekkings maak en 'n opsomming gee van alle data wat verkry is uit wetenskaplike navorsing, statistieke en ervaring in die behandeling van die siekte. Die wydverspreide voorkoms van COVID-19 beteken nie dat alle aspekte volledig verstaan word nie. Nou is dokters en wetenskaplikes op soek na maniere om die verspreiding, behandelingsmetodes, te stop. Daar is hipoteses wat grootskaalse studies vereis om byvoorbeeld te bevestig of ouer mense eintlik minder teenliggaampies produseer, of waarom daar geen teenliggaampies teen koronavirus is na siekte by 5% van die ingeëntes nie.

V. Zverev, die hoof van die Departement Immunologie aan die Sechenov Universiteit, meen dat daar verskeie verklarings vir hierdie verskynsel kan wees:

• die rede vir die nie-opsporing van teenliggaampies na immunisering kan wees van swak kwaliteit diagnose, die gebruik van 'n onvoldoende sensitiewe toetsstelsel;
• kort tyd verloop na inenting; By sommige mense werk die immuunstelsel stadiger en het dit nie tyd om 'n vlak te ontwikkel wat opgespoor kan word nie;
• Die daling in die teenliggaamponsentrasie kan verklaar word deur die aanvang van sellulêre immuniteit (die tweede beskermingsvlak), wat die produksie van teenliggaampies veroorsaak wanneer 'n nuwe botsing plaasvind.

E. Pechkovsky, 'n lid van die Presidium van die FLM RF, is seker dat die eerste aanname die bestaansreg het, aangesien verskeie toetsstelsels ontwikkel is en elkeen van hulle sy eie parameters kan hê. Daarom het dit geen sin om data van verskillende laboratoriums te vergelyk nie. Sellulêre immuniteit is die mees waarskynlike verklaring waarom daar geen teenliggaampies teen koronavirus is na 'n siekte nie: die teenwoordigheid word verklaar deur kontak of die teenwoordigheid van 'n antigeen. 'N Persoon wat herstel het, het 'n instruksie wat in geheueselle vasgemaak is, maar die produksie van nuwe teenliggaampies begin slegs as dit dringend nodig is.

Die molekulêre bioloog is seker dat die redes vir die afwykings in die vlak selfs op 'n sekere tydstip van die dag kan wees waarop die analise uitgevoer is. 'N Ander rede is die gebrek aan 'n direkte toets: al die metodes wat gebruik word, is indirek en bepaal ongeveer of daar baie of min teenliggaampies in menslike bloed is.

Interessant! Wat teenliggaampies moet wees vir koronavirus na siekte

Wetenskaplike verduideliking

Dit is deur buitelandse navorsers ontvang, maar is aanvanklik verwerp omdat hulle van mening was dat daar baie min praktiese materiaal was (slegs 7 gesinne is ondersoek). Die laboratorium van die National Medical Research Center of Hematology het die studie bestudeer van mense wat met pasiënte met COVID-19 in aanraking gekom het, maar nie besmet geraak het nie, en hulle het geen teenliggaampies teen die siekte gevind nie. In die laboratorium vir oorplantingsimmunologie is ontledings van hierdie mense ondersoek. Soos in die eerste geval, is daar steeds geen statistiese veralgemenings nie, maar T-limfosiete is in 'n beduidende aantal voorwerpe opgespoor.

Hierdie element van immuniteit is 'n baie werklike en logiese verklaring waarom daar geen teenliggaampies teen koronavirus is na 'n siekte of direkte kontak met besmette mense nie. T-limfosiete is verantwoordelik vir die vernietiging van hul eie aangetaste selle, maar dit begin ook die ketting wat die produksie van teenliggaampies begin. Die selle van die immuunstelsel, wat baie langer leef as teenliggaampies, is vermoedelik 'n funksie om die liggaam se hulpbronne te bespaar. Hy het nie meer 'n rede om dieselfde hoeveelheid te produseer as tydens die kontakperiode of siekte nie. Die inligting is egter vas in die T-limfosiete, en hulle kan bemiddelaars vinnig aktiveer om die teenmaatreël weer te begin.

Sommige wetenskaplikes glo dat 'n afname in die aantal teenliggaampies nie 'n afname in weerstand beteken nie. In 'n sekondêre botsing met die koronavirus word die immuunrespons veroorsaak deur T- en B -limfosiete. Hulle versterk ook die immuniteit wat verkry word as gevolg van die bekendstelling van die entstof, en pas dit toe wanneer 'n bedreiging verskyn.

Soortgelyke resultate is behaal by die Sweedse Karolinska Instituut, maar reeds by die bestudering van 'n veel groter aantal mense. Gepubliseerde gegewens uit 'n opname onder burgers wat onlangs uit Noord-Italië teruggekeer het, toon aan dat die aantal mense met T-limfosiete wat opgespoor is, ongeveer 2 keer meer is as diegene wat teenliggaampies teen COVID-19 het.

Wetenskaplikes uit verskillende lande, wat parallel werk aan die studie van die eienaardighede van die menslike immuunstelsel in die stryd teen die koronavirus, het tot 'n gevolgtrekking gekom: om te bepaal of daar 'n risiko bestaan om weer 'n gevaarlike infeksie op te doen, is daar nie genoeg toetsstelsels beskikbaar nie aan dokters. Hulle fokus op die vlak van teenliggaampies, wat om verskillende redes wissel - van die tyd van kontak met die siekes tot die tyd van die dag. Terselfdertyd onthou hulle dat T-sel-immuniteit by pasiënte met ander soorte koronavirus nog etlike jare voortduur.

Uitkomste

1. T-sel-immuniteit is 'n waarskynlike verklaring vir die gebrek aan teenliggaampies by diegene wat ingeënt of herstel word.
2. Geheueselle begin 'n ketting van reaksies by nuwe kontak.
3. Hulle kan inligting vir 'n lang tyd stoor.
4. Ondervinding toon dat immuniteit teen ander stamme van die koronavirus etlike jare duur.