Leeslesse

2024 Outeur: James Gerald | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 14:00

Plato het vir ons gesê: "Die boek is 'n dom onderwyser." Toe ek klein was, het ek regtig nie daarvan gehou om te lees nie. My ouers was voortdurend geïnteresseerd in my wat op die winkelborde staan, maar tevergeefs. In plaas van kleurvolle boeke, het ek 'n tou in my hande geneem en na die binnehof gehardloop. Maar in die vyfde klas, toe ek besluit het om iets vir my popdogter voor te lees voor ek gaan slaap, het ek Dunno stilweg ingesluk. Hou van. En toe begin dit: "Alice in Wonderland", "The Wizard of the Emerald City", "The Kingdom of Crooked Mirrors" en vele ander kinders se topverkopers.

Later was daar literatuurlesse met ernstige werke van groot skrywers. En ek lees gereeld Kuprin, Yesenin en selfs Mine Reed. Maar sodra hy verlief geraak het op die bruinoogstudent, het Pushkin met sy "Dubrovsky" op die agtergrond teruggesak. Toe ek met chemie meegesleur is, het 'Oorlog en vrede' in my geheue gebly as iets wat onbegryplik was met groot paragrawe. Uiteindelik het my eerste wandeling onder die sterre met 'n eerstejaarstudent my verhinder om Misdaad en Straf behoorlik te lees …

En tog het ek die ryk literatuurwêreld ten volle geleer. Geleidelik het my rak met fotoalbums en aandenkings gevul met boeke. Diegene wat deur vriende geadviseer is, wat deur ouers gegee is en wat van klasmaats oorgebly het. Die boeke wat ek in die metro gelees het, tydens saai lesings, met spore van koffie en helder boekmerke, het glad uitgegroei tot 'n klein biblioteek. Alhoewel dit klein, effens bont en armoedig is, is dit myne.

'N Huis sonder boeke is soos 'n liggaam sonder 'n siel

As ek iemand besoek, gee ek altyd aandag aan die tuisbiblioteek. Sielkundiges sê dat jy baie oor 'n persoon kan leer uit jou "boekagtige" verslawings. Die keuse van hierdie of daardie boek hang immers direk af van ons karakter.

Fantasie-, mistieke en "gotiese" romans word volgens statistieke hoofsaaklik deur jong mense gelees. As u biblioteek oorheers word deur Ray Bradbury, die Strugatsky -broers en Stephen King, is dit moontlik dat u in die lewe geen gebeurtenisse en akute ervarings het nie.

Miskien is u te korrek in u oordele en word u dikwels verwyt oor pedagogiek? Wel, dit is nie so erg nie. Die fantasiewêreld is egter 'n fiktiewe, sprokiesagtige wêreld waarin jy lewendige emosies ervaar. Dus, miskien is dit die moeite werd om die gewone lewenswyse te verander, en die behoefte om empatie te hê met die helde van Max Fry sal vanself verdwyn?

In boekwinkels is romans, speurders en aksiefilms die beste verkopers. As u netjiese stapels boeke van Shilova of Marinina op u rakke het, kan ons met vertroue sê dat daar min romantiek in u lewe is en dat u nie haastig is om u drome te verwesenlik nie. Meisies wat 'n swakheid vir romanse het, het waarskynlik nog nie in hul persoonlike lewens besluit nie: hulle is nie baie doelgerigte persone nie, hulle hou daarvan om "in die wolke te hang".

Vir diegene wie se tuisbiblioteek oorheers word deur Russiese en buitelandse klassieke, sê sielkundiges dat dit meisies met 'n karakter is. Hulle het 'n ryk binnewêreld en gewoonlik is sulke jong dames betroubare vriende en lewensmaats. Maar dit is moontlik dat hulle 'n bietjie outyds is in hul oordele, en soms is dit nie maklik vir ander om hulle nie.

Alles in die lewe is egter relatief. En as u die romanse van Daniela Still ywerig lees, beteken dit nie dat u IK laer is as dié van 'n sewejarige kind nie. Maar wat as u slegs die klassieke herken, en geen metro -reis is voltooi sonder 'n digbundel nie? Dit beteken natuurlik nie dat u 'n "blou kous" is nie. Moderne jong dames het 'n wye verskeidenheid "boekagtige" voorliefde.

Ek kan met volle vertroue sê dat u tred hou met die tye as modieuse skrywers soos Coelho, Murakami en Akunin in u biblioteek gevind word. Dieselfde J. K. Rowling lees immers die hele wêreld en dit sou eenvoudig onvergeeflik wees as 'Harry Potter and the Goblet of Fire' nie per ongeluk op u boekrak lê nie. Inderdaad, in ons dinamiese tyd, is ons haastig om alles te weet, haastig om kennis te hê.

Daarom steur ons ons nie aan die geld vir die wêreld se topverkopers nie, waaroor kennisse, kollegas en selfs vet tantes in die ry praat. Dit is tog mode om Dan Brown te lees.

Onthou alles

Ek het lank gelede so 'n ontdekking gemaak: helder, onvergeetlike boeke hou altyd verband met 'n sekere stadium in die lewe of met 'n gebeurtenis. U moet immers erken dat as u 'n werk weer lees, die gees van die tyd wanneer u dit vir die eerste keer lees, vanself opduik. Hier, byvoorbeeld, uit die eerste reëls van die "Arc de Triomphe" Remarque "kom die somersessie van die eerste jaar, my lui sak op die koel balkon en droom ek van 'n vyfdejaarstudent Roma. Die eerste keer dat ek Gone With the Wind gelees het, was dit winter. En nou, deur my gunsteling gedeeltes in die roman te kyk, duik ek in daardie ysige aande toe ek laat in die kombuis sit met 'n koppie soet kakao en beny die vasberade skoonheid Scarlett.

Sielkundiges bevestig ook my ontdekking. Dit is bekend dat wanneer ons die boek vir die tweede keer lees, ons 'n "mini-uitstappie" na die verlede ervaar. Ons brein 'herinner' kortliks aan gebeurtenisse, indrukke en soms selfs na die oomblik toe hierdie boek die eerste keer gelees is. Miskien is dit nie altyd ten volle moontlik nie, maar soms kan 'n soort geheue baie duidelik flits. Sulke "uitstappies" is eintlik baie belangrik, want die voorkoms daarvan beteken eerstens dat die boek die regte indruk gemaak het, en tweedens dat u geheue onbeperkte moontlikhede het.

Terloops, soms raai sielkundiges u selfs aan om u gunsteling kinderboeke weer te lees. Vermoedelik op hierdie manier 'oefen' ons ons geheue op, en buitendien heroorweeg ons onsself en ons optrede. Uiteindelik is dit net nuttig.

Probeer om iets uit die skoolkurrikulum weer te lees - en u sal in die verre wêreld van sorgelose jeug duik. Trotse Onegin, listige Chichikov, vreemde Raskolnikov - dit voel asof jy hulle iewers gesien het en hulle meer as een keer ontmoet het. Die helde wat deur die pen van die klassieke verewig is, word immers ook in die werklike lewe aangetref.

Tipies verander die smaak van 'n moderne meisie teen die spoed van lig. Daarom word ons tuisbiblioteke meer en meer vol ongekende verskeidenheid: Turgenev langs mekaar met Vogue -lêerstelle, en Maupassant met kookkuns. En al hoe minder keer ons na hierdie 'stomme onderwysers', tensy ons net 'n ander geadverteerde topverkoper koop. Natuurlik eis mense in boekwinkels onlangs toenemend Russiese klassiekers - Bulgakov en Dostojevski het danksy TV -reekse verkoopsleiers geword. Eerlik gesê, nadat ek na "The Master and Margarita" gekyk het, het ek self weer die werk met dieselfde naam herlees. Maar is dit regtig nodig om 'n slagoffer van TV -PR te wees om die groot klassieke te geniet? Ek wil immers hê dat die kos vir die gees ook lekker en gesond moet wees.

'Boeke is 'n instrument om wysheid in te plant' - so het Yan Amos Kamensky eenkeer gesê. In ons vinnige tyd is ons egter nie haastig om wys te word nie.

'N Onlangse meningspeiling in Rusland het getoon dat 67% van die respondente nie biblioteke gebruik nie, 35% nie boeke tuis het nie en 58% romanse en speurverhale verkies.

Die feit dat Rusland lankal nie meer die meeste leeskrag ter wêreld is nie, het ons al lank gehoor. En ons streef al meer daarna om 'hul brein skoon te maak' met 'n ligte speurder om na werkdae oor te skakel en te rus.

'Fiksie verfris egter die kop goed, maar dring nie deur die siel nie', soos een van die beroemdes gesê het. Dus, miskien is dit die moeite werd om op te vars met Lermontov of Tsjechof? Ek dink oor tien jaar sal die siel hiervoor 'dankie' sê.