Hierdie geheimsinnige vroulike logika

2024 Outeur: James Gerald | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 14:00

Gewoonlik sê 'n man sarkasties: sodra hy 'n frase van 'n vrou hoor wat nie vir hom verstaanbaar is nie of vir hom onlogies lyk:"

En dit is moeilik om sonder sarkasme te verstaan wat vroulike logika is, waar kom dit vandaan, wat is die meganismes daarvan, wie voel sleg daaraan en wie voel goed? Nie swak nie! Kom ons begin deur moderne mans en vroue te peil oor wat hulle vroulike logika noem.

Dit is alles uitvindings van mans wat hulself bo ons stel. Mans streef altyd daarna om hulself slimmer te toon as vroue. Maar hulle vergis ten diepste!

Logika is 'n universele konsep, net sommige vroue, soos sommige mans, kan nie logies dink nie.

"By die internasionale kompetisie vir vroulike logika het die ewekansige getalgenerator gewen" … Wat kan u nog byvoeg? En daar is geen rook sonder vuur nie!

By vroue is intuïsie in die reël meer ontwikkel en logika is swakker, by mans - inteendeel. Die manlike logika word dus bloot logika genoem, en die vroulike logika word vroulike logika genoem, wat meer intuïtief is. Het ek dit verstaan?

Hoeveel mense, soveel opinies, en tog is die bestaan van vroulike logika 'n wetenskaplike feit wat al lank bewys is.

In sy werk "Oor die molekulêre genetiese meganismes van vroulike logika" bewys kandidaat vir biologiese wetenskappe aan die Institute of Gene Biology van die Russiese Akademie vir Wetenskappe VNBashkirov die verskil tussen logika "in die algemeen" (manlik) en vroulik logika: "Anders as logika "in die algemeen", vroulike logika, trouens, dus kan die logiese simbool "JA" in vroulike logika met 'n waarskynlikheid van 0, 5 "JA-1" wees (dit wil sê 'n stelling beteken) en met dieselfde waarskynlikheid " JA-2 "(ontkenning). Dit alles is waar en vir" NEE ".

Na die gedagte van die wetenskaplike, blyk dit dat as 'n man sê: 'Ek wil nie hierdie slaai nie', dit beteken: 'Ek wil nie hierdie slaai hê nie'. En as 'n vrou dieselfde sê, kan dit beide beteken: 'Ek wil nie hierdie slaai hê nie' en (as opsie): 'Ek wil hierdie slaai hê, maar dit bevat baie kalorieë, en ek eet 'n dieet, so ek sal sê dat ek nie hierdie slaai wil hê nie, maar as u daarop aandring, is dit moontlik dat ek dit sal eet!”…

Volgens Bashkirov word vroue se logika geërf. Die vermoë om te dink in terme van vroulike logika vereis die teenwoordigheid van twee X -chromosome in die kariotipe (chromosoomstel van die selkern). Die teenwoordigheid van slegs een X -chromosoom lei tot die ontwikkeling van die vermoë vir logika "in die algemeen". 'Vroulike logika' word deur vroue geërf, maar dit gebeur dat 'n man twee X -chromosome kry. So 'n persoon blyk verstandelik gestrem te wees (met Klinefelter -sindroom) en normaal, maar onvoldoende inisiatief en amper sonder die vermoë tot kreatiewe aktiwiteite. "En die belangrikste, vir ons dink hy in die kategorieë van die vroulike probabilistiese logika wat ons hierbo opgemerk het!" - Bashkirov sluit af.

Daar is geen rede om 'n gerespekteerde persoon, 'n kandidaat vir biologiese wetenskappe, nie te glo nie, en daarom sal ons sy gevolgtrekkings in ag neem en ons mening vir eers aan onsself oorlaat.

Hele afdelings in versamelings en op die plekke van staaltjies word gewy aan grappies oor vroulike logika. Byvoorbeeld: 'n vrou wat uit 'n winkel terugkeer, sê: "Ek was op soek na 'n broek: ek pas nie by sommige nie, ek hou nie van ander nie. Toe koop ek 'n beursie."

Of: 'n vrou gaan jogurt koop en dink hardop: "Koop drie of vier? Koop vier, ons is drie."

Vir my as vrou is albei hierdie situasies absoluut verstaanbaar en snaaks, behalwe net 'n bietjie. Elkeen van ons was in die plek van die dame wat 'n handsak gekoop het in plaas van 'n broek. Jy gaan in 'n winkel om een ding te koop, en jy koop iets heeltemal anders. En die logika van die tweede vrou is baie duidelik - ek het vier yoghurt gekoop: een vir my man en myself en twee vir die kind. Of twee vir jouself.

Maar ek self het onlangs so 'n voorbeeld van vroulike logika teëgekom. Een dame, die redakteur van 'n glanstydskrif, het 'n lang artikel oor Richard Gere en sy vroue nodig. Ek het so 'n artikel geskryf en dit vir verifikasie aan haar gegee. Die volgende dag, wanneer ons mekaar ontmoet, vind die volgende dialoog tussen ons plaas. Ek vra:

- Wel, hoe hou u van my artikel?

- Weet jy, ek het glad nie van die begin gehou nie. Ek het selfs 'n pen geneem en gaan dit deursteek …

- Is dit regtig so erg?

- Geen! Toe begin ek lees en besef dat die begin goed verband hou met die gebeure in die middel …

- So jy het daarvan gehou?

- Ja. Maar, jy weet, ek was steeds teleurgesteld.

- Waarin!?

- In Richard Gere. Ek het gedink hy is beter …

Na die ontleding van die situasies gevolg deur die stelling: "Women's logic!", Kom u tot die gevolgtrekking dat die sogenaamde onlogiese stelling of gedrag van 'n vrou eintlik onderhewig is aan ystere logika. In haar gedagtes blaai 'n vrou onmiddellik deur baie opsies vir die ontwikkeling van gebeure en gee hardop 'n antwoord wat vir 'n man heeltemal onlogies lyk, maar in werklikheid die enigste ware in die lang ketting van haar blitsvinnige gevolgtrekkings.

Kom ons onthou die film "The Blonde Around the Corner". Die heldin van Tatiana Dogileva, in die arms van haar geliefde man, begin skielik troosloos huil. Die man, om dit sagkens te stel, is verbaas. Deur trane verduidelik sy haar gedrag so: "So trou ons, en ons het 'n seuntjie, en hy sal alles hê wat sy hart begeer, en ons" betree "hom om aan die beste universiteit te studeer. En nou sal hy gaan in die somer op die aartappels, en hy sal 'n skuur met 'n kelder daar sien, en sal in die kelder begin daal, en dan val 'n byl wat op 'n rak lê, per ongeluk op hom, en dit is dit - daar is geen bloed nie van ons, ons seuntjie! " Hierdie voorbeeld is natuurlik oordrewe, maar die vrou daarin speel regtig die hele verhaal blitsvinnig in haar kop voordat sy 'n skynbaar heeltemal onlogiese aksie begin - in trane uitbars.

Die persepsie van die wêreld is anders vir mans en vroue. Mans is geneig om inligting vinniger te sien, waardeur hulle hulself beter kan oriënteer en meer akkuraat kan reageer. Maar daar is 'n ander kenmerk - die linker- en regterhemisfere van die manlike brein werk afwisselend, en daarom kan 'n man net op een taak konsentreer en is hy geïrriteerd as hy deur iets anders se aandag afgelei word. By 'n vrou is beide hemisfere betrokke, sodat sy 'n veel groter hoeveelheid inligting gelyktydig kan waarneem en ontleed. Daarom kan 'n vrou TV kyk, terselfdertyd met haar vriendin gesels en aandete kook, terwyl 'n man net TV kan kyk terwyl hy op aandete wag. Dit alles word weerspieël in die logika: vir mans is dit eenvoudig, gekonsentreer op iets spesifiek, vir vroue is dit helder, intuïtief en word dit verbind met duisende noodsaaklike en onnodige kleinighede en besonderhede. Daar is natuurlik geen reëls sonder uitsonderings nie, en byna elkeen van ons het 'n vrou met 'n taai manlike logika of 'n man met 'n vroulike logika onder ons kennisse. Maar hierdie uitsonderings is opvallend omdat dit uitstaan teen die algemene agtergrond van die reël.

Hey, wie het weer gesê dat vroulike logika sinoniem is met onnoselheid? Laat hom eers 'n klip na homself gooi. Omdat dit maklik is om vroue aanstoot te gee, maar moeilik om te verstaan. Maar aan die ander kant sal diegene wat vroulike logika verstaan of ten minste sonder irritasie aanvaar, onderdompeling geniet in 'n ongewone, maar nie minder wonderlike en opwindende wêreld van vroue nie.