Kokorin en Mamaev: hofbeslissing

2024 Outeur: James Gerald | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 14:00

Op 19 Oktober is die voetbalspelers Kokorin en Mamaev, die jongste nuus oor wie aan die einde van 2018 nie die voorblaaie van alle Russiese media verlaat het nie, weer tereggestel. Hierdie keer het die Moskouse stadshof die klagte van die beskuldigde, waarin hul prokureurs gevra het om die gekose aanhoudingsmaatreël te oorweeg, oorweeg om erkenning te verlaat en huisarres.

Die hof bevind dit egter moontlik om die arrestasie van 4 beskuldigdes te verleng en laat hulle in 'n voorverhoor-sentrum tot 9 Desember. Benewens die spelers self, is nog twee mense by die saak betrokke - Kokorin se jonger broer Kirill en hul vriend Alexander Protosavitsky.

Hoe was die verhoor

Die hof het besluit om die appèlle van die beskuldigdes een vir een in een kamer, waarin vier regters tegelyk sit, te oorweeg. Die beskuldigdes self is nie na die verhoor gebring nie. Hulle het daaraan deelgeneem deur middel van videokonferensie terwyl hulle in die voorverhoor-sentrum was.

Ondanks die afwesigheid van Kokorin en Mamaev in die hof, het baie mense in die saal bymekaargekom, aangesien die jongste nuus oor die skandalige gedrag van voetbalspelers in 2018 alle sektore van die samelewing aangewakker het.

Pavel Mamaev was die eerste om die regter se vrae op die monitor te beantwoord. Sy verdedigingslinie was dieselfde. Die prokureur het na alle waarskynlikheid aanbeveel dat hy daarop aandring dat hy nie aan die geveg deelgeneem het nie, dus kan die artikel oor rampokkery nie op hom van toepassing wees nie. Die advokaat van die verweerder het ook genoem dat Mamaev aktief saamgewerk het met die ondersoek en in die openbaar berou gehad het en die beseerde party aangebied het om te vergoed vir die skade wat aangerig is.

Die advokaat van die verdediging het aangevoer dat Mamaev nie gaan wegkruip vir wetstoepassingsagentskappe nie, sodat hy op borgtog vrygelaat kan word. Hy het dadelik al sy paspoorte aan die ondersoeker oorhandig.

Mamaev het self daarop gewys dat tydens 'n konfrontasie met die slagoffer, 'n amptenaar van die ministerie van nywerheid en handel, Denis Pak, deur die ondersoek vasgestel is dat die slagoffer geen klagtes teen Mamaev het nie.

Die prokureur het ook daarop gewys watter negatiewe gevolge die aanhouding vir sy kliënt kan inhou. Kom ons noem die belangrikste:

• gesondheidskade as dit vir 'n lang tyd in die beperkte ruimte van die isolator gehou word;
• verlies van fiksheid sonder gereelde opleiding;
• die vroeë beëindiging van die kontrak met die sokkerklub, waardeur die kliënt se bron van permanente amptelike inkomste sal verdwyn;
• skade aan die gesondheid van een van die kinders van Mamaev, wat weens sy siekte in hierdie stadium die sorg van sy vader nodig het.

Die volgende was Kokorin se jonger broer, Kirill. Sy prokureur vestig die aandag op sy jeug en beskryf hom as 'n 'huiskind' wat nie gewoond was om openbare beledigings aan te hoor nie.

Die grootste indruk op die aanwesiges is gemaak deur die verdediging van Alexander Kokorin. Anders as Mamaev, is sy tegelyk deur verskeie prokureurs verteenwoordig. Hulle het briewe van die hoof van die sokkerklub waarin Kokorin speel, voorgelê, en 'n beroep van bekende atlete, wat gedwing is om hul kollega te verdedig deur die jongste nuus oor die hardste sportskandaal van 2018 in Rusland.

Kokorin het belowe om die materiële skade aan die slagoffers te vergoed en het om verskoning gevra vir wat hy gedoen het. Tydens sy toespraak ontvang hy egter 'n opmerking van die regter, net soos Mamaev, dat dit selfs op 'n telekonferensie onmoontlik is om die regter te beantwoord terwyl hy sit.

Die prokureur van die voetballer het aangedui dat sy ma gereed was om 'n deposito van 10 miljoen roebels vir haar seun te betaal.

Laasgenoemde oorweeg die aantrekkingskrag van 'n vriend van die Kokorins, Alexander Protosavitsky. Op die oomblik was daar byna geen joernaliste in die hofsaal nie, aangesien die lot van die voetbalafrigter van die kinderspan uit Podolsk vir baie perspersoneel nie interessant was nie.

Die verweerder se prokureur het daarop gewys dat hy die enigste broodwinner in die gesin is en dat hy alleen 'n 9-jarige dogter grootmaak, en dat sy afgetrede ouers nie borgtog vir hom kan plaas nie.

Protosavitsky self het die regters gevra om hom na sy kind se verjaardag te laat gaan en het daarop gewys dat die slagoffers geen klagtes teen hom het nie, aangesien hy probeer het om te verhoed dat hulle in konflik kom en nie toegeslaan het nie.

Die verklarings van die vervolging dat hy met die geld van Kokorin en Mamaev in die algemeen sal kan ontsnap, beskou hy as absurd. Alexander het daarop gewys dat hy niks met ander mense se geld te doen het nie.

Besluit van die Moskou stadshof

Ondanks die groot aantal argumente wat deur die beskuldigdes se prokureurs voorgehou is, het al die regters eenparig die vorige straf vir al die beskuldigdes verlaat en hul appèlle verwerp. Bekende prokureurs het so 'n hofbeslissing verduidelik deurdat die pers 'n negatiewe atmosfeer in die samelewing geskep het.

Volgens die wet en regspraktyk, as die beskuldigdes nie voorheen ernstige misdrywe gepleeg het nie, eers onder die artikel "Hooliganisme" gebring word en nie die slagoffers ernstige beserings opgedoen het nie, is dit nutteloos om dit in aanhouding te hou.