"Sputnik V" of "EpiVacCorona" - watter entstof is beter

2024 Outeur: James Gerald | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 14:00

Nie alle mense neem die besluit om ingeënt te word weens gesondheidsorg nie. Iemand het 'n entstof nodig om 'n nuwe werk te kry. Boonop word inentingsdata geverifieer wanneer u na die buiteland reis. Min mense wil die lewens van geliefdes in gevaar stel en weier om ingeënt te word. Die kwessie van die relevansie van inenting word nie bespreek nie; dit is slegs om te besluit watter middel beter is - "Sputnik V" of "EpiVacCorona".

Belangrikheid en relevansie van inenting

In sommige streke bly die koronavirussituasie erg. Mense sterf steeds aan die gevolge van infeksie of komplikasies van die virus. As u bang is vir u lewe of die gesondheid van u geliefdes, kom die vraag nie op watter entstof beter is nie.

Sputnik V is ses maande aktief ingeënt. "EpiVacCorona" begin eers vanaf die lente van 2021 in voldoende hoeveelhede in Russiese stede aankom. Diegene wat reeds siek was, het teenliggaampies in hul bloed en benodig vir 'n geruime tyd nie inentings nie.

Die situasie met die pandemie in Rusland kon ten goede verander. Die aantal diegene wat herstel het, groei elke dag, en die aantal gevalle neem vinnig af. Maar aangesien die gevaar nog steeds ernstig is, sal niemand met gesondheid 'n grap maak nie.

Nie alles gaan so goed in Amerika en Europa nie. Die derde golf van die pandemie loop een na die ander oor lande heen. En daar lê 'n somervakansie voor, as u lekker wil vakansie hou by die see en, indien moontlik, in die buiteland wil ontspan.

Op die vooraand van die somer word die kwessie van inenting al hoe meer relevant. Daarom is dit nodig om die doeltreffendheid van die impak van Russiese entstowwe te evalueer, te kies en ingeënt te word.

Fundamentele verskille in komponentsamestelling

Sputnik V het die eerste Russiese entstof geword wat effektief gebruik is in die stryd teen 'n pandemie. Die middel is ontwikkel deur wetenskaplikes van die Research Institute of Epidemiology and Microbiology. N. Gamalei. Die Sputnik V -entstof is gebaseer op die vektor van adenovirusinfeksie. As deel van die entstof word die adenovirus ontneem van die vermoë om in die liggaam te vermeerder.

Tog het wetenskaplikes sy vermoë behou om selle binne te dring. Ons kan sê dat die middel 'n nie-lewende entstof is met rekombinante lewende adenovirusse. Die resultaat is 'n lewendige effek. Langdurige en aanhoudende immuniteit word slegs deur 'n lewende entstof gegee, dus word die effek van die "Sputnik V" -inenting vir ongeveer ses maande bereken.

Die EpiVacCorona -entstof is geskep deur Novosibirsk -wetenskaplikes van die Vector Center of Virology and Biotechnology. Dit is gebaseer op kunsmatig gesintetiseerde fragmente van die virus. Met die bekendstelling van hierdie elemente ontwikkel pasiënte immuniteit teen vreemde antigene. Die duur van die immuniteit wat verskyn, sal korter wees omdat die entstof dood is.

Beide Russiese middels, EpiVacCorona en Sputnik V, is gesertifiseer, erken as veilig vir die gesondheid en effektief in die stryd teen koronavirus.

Interessant! Hoe om inenting teen koronavirus in Rusland te vermy

Aksie in die menslike liggaam

Beide Russiese entstowwe bevat 'n komponent waardeur immuniteit ontwikkel word. 'N Proteïen is geïsoleer van die styging van die koronavirus, wat 'n antigeen word wanneer dit in die liggaam ingebring word. Hy is in 'n lewelose toestand.

Die belangrikste verskil in die samestelling van entstowwe is die draer van hierdie proteïen, en die effek op die liggaam is feitlik dieselfde. Die bekendstelling van die entstof stimuleer die produksie van immuniteit: die liggaam begin veg en teenliggaampies verskyn. Dieselfde proteïene word vervaardig wat die virus herken en nie toelaat dat dit die liggaam oorneem nie.

Toestemming vir inenting word deur 'n dokter gegee, met inagneming van die algemene gesondheidstoestand en kontra. Dit word nie aanbeveel om die entstof toe te dien as daar 'n bedreiging vir die ontwikkeling of verergering van aansteeklike en chroniese siektes is nie.

Om die newe -effekte van inenting te verminder, moet u die aanbevelings van dokters en reëls voor en na inenting streng volg.

"Sputnik V" of "EpiVacCorona" - watter entstof is beter?

Beide middels het nie die klassieke pad van navorsing gevolg nie. Die dringende behoefte aan aansoek is veroorsaak deur 'n pandemie. Maar penisillien is eers as medisyne gebruik, en daarna is die uitwerking daarvan op mense ondersoek. Die vergelyking van medisyne en entstof is egter moontlik nie korrek nie.

Die subjektiewe faktor van vertroue in die vervaardiger speel ook 'n rol, maar dit maak nie regtig saak nie. Die besluit om ingeënt te word of nie, is individueel. As u om een of ander rede geen begeerte het om met Sputnik V ingeënt te word nie, kan u wag vir EpiVacCorona.

Daar word geglo dat die werking van EpiVacCorona minder newe -effekte veroorsaak. Dit is geskep op grond van klassieke tegnologie, maar heeltemal kunsmatig gesintetiseer. As gevolg van die afwesigheid van 'n lewende komponent, kan die immuniteitsduur minder wees as die van Sputnik V.

Sputnik V veroorsaak newe -effekte by 99% van die ingeëntes. Die simptome wat kenmerkend is van verkoue duur meestal 1-2 dae na die eerste inspuiting en dieselfde na die tweede. Daar is baie hulpstowwe in die entstof self, dit is die newe -effekte.

As gevolg van die lewende komponent kan die immuniteit van Sputnik V langer wees.

Bergings- en vervoervoorwaardes vir entstowwe is ook anders. Die ontwikkeling van die "Vector" -onderneming word gestoor by standaardtemperature van + 2 … + 8 ° C. Om Sputnik V te stoor, moet u die temperatuurstelsel van -18 ° C en laer in ag neem.

"Sputnik V" of "EpiVacCorona", watter entstof volgens resensies beter is

Miljoene van ons landgenote het wortelskiet by Sputnik V. Volgens resensies erken almal dat daar in mindere of meerdere mate newe -effekte was. Maar die risiko om 'n koronavirusinfeksie op te doen, word aansienlik verminder, en die oorgang na 'n ernstige vorm word heeltemal uitgesluit.

EpiVacCorona is onlangs beskikbaar vir massagebruik. Resensies daaroor versamel steeds. Kontraindikasies in die gebruiksaanwysings vir beide inentings is dieselfde. Die impak op die menslike liggaam is soortgelyk, wat beteken dat die newe -effekte dieselfde sal wees.

EpiVacCorona is nog nie goedgekeur vir gebruik deur burgers ouer as 60 jaar nie. Hierdie beperking sal binnekort opgehef word - kliniese toetse met ouer mense kom tot 'n einde.

Onbaatsugtige Russiese oumas en oupas word sonder vrees ingeënt met Spoetnik V. Om 'n las vir familielede te word, om te slaap sonder die geleentheid om familielede te sien, is vir hulle vreesliker as verhale oor newe -effekte.

Diegene wat op die voorgrond ingeënt is, het die middel "Sputnik V" aangebied. Die entstof van 'Vector' verskyn nou eers in voldoende hoeveelhede. Binnekort sal Russiese wetenskaplikes die derde middel in serieproduksie plaas.

Die besluit om in te ent word doelbewus geneem, want die lot van meer as een nasie en nie eers een generasie word bepaal nie. Die hele wêreld word bedreig, en dit is universele inenting wat die probleem oplos.

Uitkomste

"Sputnik V" of "EpiVacCorona" - watter entstof is beter, selfs kenners vind dit moeilik om te sê. Beide middels bevat ongeveer dieselfde gebruiksaanwysings. Doeltreffende stimulering van immuniteit teen koronavirus gee hoop op 'n finale oorwinning oor die infeksie.