Ek skryf vir jou

2024 Outeur: James Gerald | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 14:00

Soms lyk dit asof die bekende uitdrukking "inisiatief strafbaar is" sy eertydse relevansie verloor het. Boonop word die dinamiese woord "inisiatief" nou oral en met plesier gebruik. Inisiatief word as 'n persoonlike eienskap deur werkgewers verwelkom. Om u eie sukses in enige van die lewensfere van 'n moderne en intelligente meisie te begin, beteken om alle lof waardig te wees … Hoe gaan dit egter met vroulike inisiatief in die mees intieme komponent van ons werklikheid? Dit gaan oor 'n vrou se inisiatief in haar persoonlike lewe, in die subtiele aangeleentheid rakende die verhouding tussen 'n man en 'n vrou.

Die bekendste "inisiatief" jong dame in ons land is Tatiana Larina. En jy moet erken dat sy hierdie reputasie verdien het. Jeug, onervarenheid, verliefdheid, … wat ook al die motivering vir haar roekeloosheid (en dit is hoe die vroulike inisiatief in die verre tye genoem is), niemand sou beslis daaraan dink om die vurige gebaar van Tatyana te veroordeel nie. Maar moet ons haar voorbeeld volg? Dit is steeds 'n kontroversiële kwessie … Dit wil voorkom asof 'primitiewe' tye, toe uitdrukkings soos ''n Man is 'n jagter, 'n vrou 'n slagoffer' in die vergetelheid was, in die vergetel geraak het. Is dit egter werklik so? En het die 'basiese instink' van die Hunter-Man werklik vir ewig in die vergetelheid gedompel? Nou is dit makliker as ooit om 'n vlaag van verontwaardiging onder militante feministe uit te lok met net een frase dat die inisiatief in persoonlike verhoudings stilswyend die prerogatief van mans is, en op dieselfde berugte "jaginstink" is.

Dit wil sê, terwyl die man die opgewondenheid van die jaagtog voel, die adrenalien in sy bloed ys, belangstelling in die ontwykende offer laat hom verstand verloor … En so 'n 'woeste' gedragslyn is redelik logies, want dit was geskep en daarom deur die natuur self geregverdig. Boonop word kragtige chemiese prosesse in die proses van die jag veroorsaak in die organismes van beide die jagter en sy pragtige slagoffer, waarvan die akteurs geheimsinnige feromone en endorfiene is, en die gevolg is Groot liefde. Alles is foutloos, vind geen fout nie, trek nie af nie, voeg nie by nie. Daar is net een "maar": die wetenskaplike en tegnologiese revolusie, tesame met wydverspreide vooruitgang, het werklik niks verander in die 'primitiewe' gedrag van Homo sapiens nie?

En regtig, ons, vroue, so modern en sakelik, suksesvol en soms selfs meer as mans, moet tevrede wees met die rol van die slagoffer, al is dit sjarmant, maar steeds die slagoffer? Vrae uit die kategorie retories, aangesien die antwoorde daarop, en die antwoorde van mense wat baie bekwaam is in die geheime van die dieptes van menslike siele, dit wil sê sielkundiges, is soms oortuigend, maar diametraal teenoorgesteld.

Sommige beveel aan om die instinkte te vertrou en daarop te vertrou, en vertrou heeltemal op die roeping van die natuur. Na aanleiding van hierdie standpunt (waarvan die korrektheid deur die massa suksesvolle vroue bevestig sal word), kies u self die beeld van 'n sekere ontwykende dooie, waarvan die 'jaagtog' die man van u drome mal maak (en soms in so 'n mate dat hy in die kategorie van die man beweeg). In die alledaagse lewe lyk dit so: byna al die 'sigbare' inisiatief in u verhouding (oproepe, beslissende optrede en 'hoofwoorde') behoort aan die man. U, matig wispelturig en veeleisend, laat 'n man bewe en hoop deur 'n komplekse skema van interpersoonlike speletjies en ingewikkelde truuks, waarvan die vernaamste vullers opwindende weiering en aanloklike beloftes is.'N Baie opwindende les, hoewel redelik senuweeagtig! En as u wil slaag en 'n ware Romein op sulke wankelrige grond wil grootmaak, skakel u selfbeheersing ten volle aan: dit is immers baie moeilik om in die telefoonontvanger te spoel "skat, ek is vandag besig … "as jy met liefde uitbrand en nie minder as 'n ontmoeting smag nie, in werklikheid oulik. Dit is ook belangrik hier om dit nie te oordoen nie, nie te "oorspeel" nie, al die gemoedswisselings van u man betyds te voel en die oomblikke subtiel vas te vang wanneer die optrede of weiering daarvan die vrygewigste vrugte sal oplewer. In 'n woord, die rol van die ontwykende Lani is geskik vir meisies wat eenvoudig lastige take en doolhoeke liefhet … En hulle kan dit met waardigheid hanteer.

By baie vroue kan die blote vermelding van "vroulike truuks en intriges" egter 'n gagrefleks veroorsaak. En op dieselfde tyd, en ontmoedig die begeerte om Big Love te verkry. Hulle is gewoond daaraan om direk en eerlik op te tree, beslissend, nie 'verpoeier' nie, nie bedek nie. 'As ek lief is vir 'n persoon, waarom speel en voorgee?' Redeneer die resoluut. En hulle het ook reg: opregtheid in 'n verhouding is die basis van Groot en Lang Liefde.

Hulle word ook deur baie sielkundiges herhaal, en sommige van die spesialiste is oor die algemeen seker dat die hedendaagse mans, danksy die sukses van vroue, hierdie jagterinstink so diep in hulself gedryf het dat hulle reeds vergeet het wat eintlik is, is hy deur die natuur aan hulle gegee en hoe dit veronderstel is om bestuur te word. Dit wil sê, sonder vroulike inisiatief, sonder goedkeuring en uitdruklike aanmoediging van 'n vrou, durf 'n moderne man selde daadwerklik op, insluitend om die meisie waarvan hy hou te leer ken. Dit is waar die Women's Initiative tot die redding kom.

Daar moet dus nog gevra word, wat dink mans self van die Women's Initiative in verhoudings? Ook hier is alles verre van ondubbelsinnig: meer dikwels as nie, by die vermelding van die uitdrukking "inisiatief van 'n vrou", breek 'n man in 'n tevrede glimlag. Eerstens, "sedert sy die verhouding begin het, beteken dit dat die verantwoordelikheid daarvoor lê by haar …", so dink die man.

En tweedens, wat belangrik is, dink aan 'n vrou wat die inisiatief neem met betrekking tot sy kosbare persoon, stel 'n man 'n mitiese sjarmante Barbie voor, en glad nie 'n aardse, konkrete meisie wat heel moontlik ondenkbaar sal blyk te wees nie ver van sy verhewe ideale.

Dit is waarskynlik die rede waarom baie mans (en onder die sewe -en -twintig wat ek ondervra het - almal tot een (!!!)) op die een of ander manier gepraat het oor die werklike gevalle van vroulike beslissendheid in verhoudings wat op een of ander manier plaasgevind het. TEGEN 'n vrou wat 'n verhouding begin, en daarna deur hulle, en direk en "sonder truuks regeer". Die rede vir hierdie kategorisiteit was boonop maksimums, soos "anders word dit vir my oninteressant", "'n vrou wat te vinnig toegegee het, is soos 'n boek wat gelees is" en ander manlike filosofieë van hierdie aard. Die betekenis daarvan het neergekom op die implementering in die praktyk van die Hunter Instinct, het ek al meer as een keer genoem. En dit is die DIREKTE vroulike inisiatief, volharding, (of selfs obsessie) wat, blykbaar, hierdie besef verhoed …)

Oor die algemeen is daar iets om oor na te dink. Speel en maak asof? Of om op die toertjies te spoeg, sonder om hul lewe te bemoeilik, eerstens vir jouself, en "die bul by die horings" te neem? Om naby die waarheid te kom, is u mening nodig …