Manlike diskriminasie

2024 Outeur: James Gerald | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 14:00

Ongelukkig is die onderwerp van diskriminasie teen vroue tipies vir bespreking. Intussen het die konsep"

Ek het gereeld die ontwikkeling van die egskeidingsproses in my lewe waargeneem. Oor hoe die vroulike helfte van die mensdom soms onaantreklik hul oorspronklike menslike houding teenoor hul naaste demonstreer, in die volgende reëls.

Toe my lessenaar in die laaste graad trou as gevolg van swangerskap, was die hele onderwysers van die skool op hul ore. Ek onthou dat ons die gradeplegtigheid geslaag het, en sy was in die kraamhospitaal en wag op die naderende datum.

Teen die nuwe jaar het ek haar in my omgewing ontmoet met 'n stootwaentjie en selfs toe die vraag: "Hoe gaan dit met die gesinslewe?" - Sy antwoord ontwykend: "Op verskillende maniere." Toe het gerugte versprei dat haar lewe sleg was en dat die redes in haarself was. 'N Te vroeë huwelik, en selfs 'n onbeplande kind, het die pasgemaakte eggenoot begin onderdruk. Vir 'n jaar van saamwoon het sy daarin geslaag om die verantwoordelikhede van 'n ma, 'n huishoudster, 'n kok, ens. Op haar man oor te dra. Op daardie oomblik het sy self nie die barrikades van loopbaanwese beklim nie, nie verder gestudeer nie, maar bloot gerus vir haar eie plesier. Ek het haar persoonlik gereeld gesien in nagklubs, in kroeë met vriende wat nog lank nie 'n vroulike stam was nie … ek weet nie om watter redes die pasgetroudes nog 'n paar jaar saam moes leef nie, maar op 'n stadium het dit alles geëindig en dit was nogal skandalig. Hulle het geskei.

Volgens die standaarde wat in die moderne werklikheid aanvaar is, word die kind nie eers as 'n deel van die vader beskou nie, wat deur sy vrou amper van die ouerreg ontneem is. Ons gebroke harte (ek vra by voorbaat om verskoning vir die bekende lettergreep) het die kind na die ouer suster in die dorp gestuur, en sy het self - nou heeltemal gratis - deur die lewe gegaan sonder om onnodige sorg te belas.

'N Ander variant van hierdie bestelling het onlangs in die familie van my vriende gebeur. Twee volwassenes het 'n gentleman -ooreenkoms aanvaar dat hulle nie meer die manier waarop hulle gewoond is, kan lei nie en nou onafhanklik van mekaar word. Slegs 'n lang omstrede kwessie het die situasie vir 'n lang tyd verhoog, natuurlik het dit kinders aangegryp.

Ongelukkig word algemeen aanvaar dat kinders uitsluitlik wettige, morele en fisiese eiendom van die moeder is. En as beskaafde mense uiters selde die gegoede het dat vaders die reg op toegang tot opvoeding het, beide gesamentlik en privaat, is daar in ons land om een of ander rede 'n seldsame geval dat 'n ma instem om haar kinders te skei in geval van egskeiding, of gee die eksmus ten minste die geleentheid om op gelyke voet te oefen. inheemse kinders. Ek sluit gevalle uit met alkoholiese mans en ander gevaarlike persoonlikhede, net skuim of onverantwoordelike "ewige seuns" vooraf. Ek staan op vir mans wat sonder verdienste deur eks -gades in diskrediet gebring word, bloot uit die beginsel: ek het geboorte gegee - hy behoort aan my, en u het deelgeneem aan die skepping … dankie, gratis.

In die familie van my vriende het alles volgens die berekeninge van die gade nie baie goed geëindig nie, maar 'min of meer' is nie aanstootlik nie. Hy het die geleentheid gekry om die ouens so gereeld te sien as wat hy wou, maar hulle het by hul ma gebly, hoewel hul pa hulle steeds ondersteun het.

Ja … ja … my skat, ek weet dat eeue oue tradisies 'n vrou na die wieg, stoof en ander eienskappe van die huishouding gedryf het. Ek weet dat 'n vrou in die konsep van 'n man 'n ma en 'n huishoudster is (''n mengsel van 'n stroper met 'n vibrator', het ek self geskryf).

Ek weet dat ons onregverdiglik gediskrimineer word op grond van geslag in gebiede ver van die gemak en die warmte van die familieherd. Maar dink u nie dat ons soms ons mag verdedig oor wat die natuur gee nie, gewapend met stereotipes, tradisies en dieselfde gehate lewenswyse, wat vroue in ander omstandighede vanuit 'n ander hoek beskou?

As 'n vrou 'n gebied kry wat beperk is deur die huis en die gesin, verskyn daar soms 'n man op hierdie gebied, en dikwels nie net omdat hy van bo af aangestel is om 'te verdien en te voorsien' nie, maar omdat hy geen ander keuse het nie: êrens wat u nodig het om te eet, 'n eie kussing te hê, TV te kyk en 'n konstante vriend van die lewe te maak, waarmee u 'n paar van u 'paartjies' kan laat gaan.

Ek word geskok deur die frase "u kinders", uitgespreek deur mans in die meeste gesinne, maar nie dieselfde posisie vir vroue as "hulle s'n nie!" kind? Kan u u voorstel dat u as 'n MOEDER 'n mededinger oor u bloed het, liewe, gebore kind?

Ek wil nie veralgemeen nie, daar is gesinne wat ek bewonder, in sulke gesinne oorheers in die algemeen niemand, daar is geen gesaghebbende ouer nie, daar word nie uitgevind wie die doeke meer gewas het en wie meer sprokies gelees het nie. Die basis is 'n harmonieuse verhouding. Dit klink gek, maar ek hoef my nie te slaan vir banaliteit nie; wat met vere gepoleer word, verberg dikwels die waarheid, maar ons gaan verby sonder om na te dink oor die betekenis van sulke frases.

Ek sal nooit glo dat 'n normale man, 'n normale pa, nie aan die opvoeding van sy kinders wil deelneem nie. Dikwels verwyder moeders self hul mans van die geleentheid om 'deel te neem'. En dan die skandalige uitvindsel wie soveel moeite, bloeddruppels en sweet ingebring het, en wie sokker kyk.

Daar is gevalle waar mans die pligte van die oorspronklike "vroulike" beproef. Hier kry ek hulle jammer en vir hulle word ek die meeste deur egskeiding beledig. Ek het in my versameling lewensituasies en so 'n voorbeeld.

Die ou werk, hardloop middagete huis toe - was doeke, kook middagete, aandete. Hy sleep die kind hospitale toe, volgens spesialiste, koop kos (sy vrou het opgehou borsvoed om nie haar voorkoms te bederf nie), soos 'n trekperd, slaap hy letterlik onderweg. En na twee jaar van 'n wolklose lewe (hy het sy geliefde nooit vir niks verwyt nie), gaan sy om egskeiding, laat sy die kind by haar ma (wat in 'n ander stad woon), en sy gaan self in Europa werk om 'n loopbaan te maak.

Dan blyk dit dat dit 'n langgeskrewe scenario was waarin die hoofkarakter volledig geraam is en nie eers op die agtergrond gedruk het nie, maar slegs in die episode ingesluit is. Hulle het egter in 'n raam ingesluit, sodat dit nie so aanstootlik sou wees nie, maar as 'n sweempie van ewige, maar reeds slegs geheue.

En hoeveel keer het ek gehoor dat vroue die kinders van hul gelowiges nie-teater geterroriseer het, hoeveel keer het ek gehoor hoe hulle modder na dieselfde kinders gooi.

Wat wou ek met dit alles sê? Bespreek oor wat tot 'n gevolgtrekking gekom kan word in een ruim sin, wat my wyse ouma eens as skeidingswoorde gesê het:

"Zhenya! Moenie 'n man kies met wie dit goed sal wees om kinders te maak nie. Kies die een met wie dit in die eerste plek goed sal wees om hulle goed groot te maak !!!".